Author: aaa

Bollettino della Società Letteraria

Spedizione in A.P. art. 2 comma 20/c L.662/96. Filiale di Verona mensile anno XV n. 7, aprile 2003 . Aut. Tribunale di Verona. n. 59 del 24/07/53. Redazione piazzetta Scalette Rubiani 1, Verona telefono e fax 045595949 Società Letteraria http://www.societaletteraria.it; societaletteraria@societaletteraria.it. Direttore responsabile: Alberto Battaggia; Coordinatore: Francesco Monicelli. Impaginazione e stampa: Società Letteraria

Prosegue la serie dei Letterariacafè. La formula sembra funzionare: uno o due “Ospiti” che introducono l’argomento (dall’amministrazione alla cultura, dal teatro alle aziende ospedaliere) e alcuni “Invitati” che dialogano con loro. Ci ha colpito, di questa esperienza, la disponibilità e l’entusiasmo dei nostri interlocutori: “Finalmente — è il commento un po’ di tutti — un luogo dove vedersi, confrontarsi, discutere costruttivamente”! Questo è il nostro obiettivo: fornire un piccolo ma utile contributo al dibattito culturale e politico cittadino.
Come di consueto, distribuiamo questo agile resoconto ai nostri Associati e ad un migliaio di altri possibili interessati: giornalisti, intellettuali, amministratori, cittadini. Ci attendiamo anche da loro, se lo vorranno, dei suggerimenti e delle disponibilità per altri appuntamenti.
Ai Letterariacafè, lo ricordiamo, possono partecipare solamente gli iscritti alla Società Letteraria: ci sembra un buon motivo, ma non è davvero il solo, per associarsi. Invitiamo chi non ci conoscesse, o desiderasse informazioni più precise sulle attività della Società Letteraria di Verona, a contattarci: saremo a loro disposizione.
Il presidente
Alberto Battaggia

pag. 2 Le politiche del teatro
14 marzo 2003
Guerrini, Savorelli,
Azzoni, Caserta, de Angelis, Dentamaro,
Franceschini, Terribile, Valerio
Coordina Nicola Pasqualicchio

pag. 8
Società civile società politica
La giunta Zanotto, la politica, i cittadini
Venerdì 14 febbraio 2003
Sartori
Aldegheri, Bravo, Dindo, Mastella, Brugnoli, Troiani
Coordina Alberto Battaggia

pag. 5 Borgo Trento sì e no 28 febbraio 2003
Alberti, Cetto Butturini, Cussotto, Reni, Rizzotti, Valpiana, Welponer
Coordina Maria Geneth

pag. 10 Farmacopee a confronto 28 febbraio 2003
Fazzini, Bellavite Cardini, Conforti, Cortina, Del Zotti, Pomari, Trepidi, Ugolini
Coordina Maria Geneth

Le politiche del teatro 14 marzo 2003

Verona è una città del teatro. Lo è perché la sua immagine a livello nazionale e internazionale è in buona parte affidata da una parte alla rinomanza del Festival areniano, dall’altra al mito shakespeariano di Romeo e Giulietta.Ma lo è anche, in modo meno eclatante e però più sostanziale, per la vivace propositività di molte realtà locali, sia in campo professionale che in ambito amatoriale. Eppure si ha da tempo l’impressione che le potenzialità cittadine relative al teatro non trovino adeguato sviluppo, e che l’offerta di cultura teatrale non sia tale da soddisfare le richieste e le aspettative del pubblico veronese.La mancanza da qualche anno a questa parte di una rassegna dedicata al teatro di ricerca, il sottoutilizzo di uno spazio nuovo e interessante come il Teatro Camploy, un Festival Shakespeariano troppo speso attestato su posizioni di prudente routine, l’assenza di una progettualità che vada al di là di scelte estemporanee, sono alcuni dei problemi che gli appassionati di teatro si aspettavano che la Giunta Zanotto affrontasse di petto. Ma la partenza a molti è sembrata deludente, anche in considerazione delle riduzioni del budget destinato alle attività teatrali.
Assessore Guerrini, la delusione è giustificata?
“E’ innegabile che ci si è trovati di fronte ad oggettivi problemi di ripartizione del bilancio, che hanno vanificato molti buoni propositi iniziali. Una volta ricevuta la delega allo spettacolo e chiarito che essa si riferiva allo spettacolo dal vivo (teatro, danza, musica, con esclusione quindi del cinema che è stato assegnato all’Assessorato alla Cultura) ho puntato, per quanto riguarda il teatro, al sostegno e alla valorizzazione di realtà imprescindibili: le due rassegne organizzate dal Comune (L’Estate Teatrale Veronese e il Grande Teatro), le compagnie amatoriali, il Teatro Camploy, i progetti dei gruppi professionali operanti sul territorio veronese. In particolare ho considerato un punto centrale la gestione del Camploy, ritenendolo il luogo più adatto per ospitare quel teatro, soprattutto di ricerca, che non trova spazio altrove. Tutte queste intenzioni si sono drasticamente ridimensionate di fronte al bilancio approvato, che prevede notevoli riduzioni per il settore spettacolo”.
Possiamo indicare le cifre?
“Per quanto riguarda l’Estate Teatrale e il Grande Teatro –risponde Gian Paolo Savorelli- lo stanziamento complessivo è di 1.300.000 euro, 160.000 in meno rispetto all’anno scorso. Se a ciò si aggiunge che è venuta a mancare anche una sponsorizzazione di 50.000 euro, ci troviamo con circa 200.000 euro in meno. Per quanto riguarda la gestione del Camploy, lo stanziamento si è ridotto del 50 per cento, limitandosi a 150.000 euro. Se contiamo che metà di questi vanno a coprire le spese relative all’ospitalità delle compagnie amatoriali, non restano che 75.000 euro per tutto il resto della gestione del Camploy”.
“Il che vuol dire –precisa Guerrini- che con queste cifre si riuscirà sì e no a coprire la gestione minima e l’ordinaria manutenzione del Camploy”.
Ma una più chiara e forte progettualità in ambito teatrale non sarebbe stato un argomento convincente per attirare più fondi su questo settore?
“In effetti –osserva Carlo Saletti- già in fase di campagna elettorale sarebbe stato opportuno precisare in modo chiaro le linee di un programma culturale: è una carenza che a molti è parsa evidente”.
“Almeno a livello dell’Estate Teatrale una nuova progettualità non è mancata –ribatte Savorelli. Con la nuova Commissione già da settembre abbiamo cominciato a lavorare ad un’impostazione nuova della rassegna estiva, e in particolare del Festival Shakespeariano, relativa sia ad un diversificato uso degli spazi cittadini sia ad un rinnovamento dei contenuti artistici. Certamente la riduzione del budget non ci permette, almeno per quest’anno, delle rivoluzioni; tuttavia non abbiamo rinunciato a lanciare fin da ora dei segnali propositivi.
Roberto Terribile osserva che comunque, nel campo delle politiche teatrali, non solo Verona ma tutto il Veneto non ha saputo mantenere il passo di altre realtà regionali, che hanno investito di più in questo settore, dimostrando la capacità di favorire le realtà progettuali locali. “Basta pensare, per esempio, all’incentivazione della danza da parte della regione Toscana. In ogni caso sarebbe necessario organizzare un tavolo di concertazione, a cui partecipino le istituzioni e le realtà che si occupano professionalmente di teatro. Tutte le realtà interessanti, anche se piccole, devono avere la possibilità di svilupparsi, e l’amministrazione pubblica deve essere in grado di intercettare queste realtà. Per questo la politica non può prescindere da una conoscenza del territorio”.
Di analogo parere è Gianni Franceschini, che, non potendo presenziare all’incontro, ha inviato un messaggio via e-mail nel quale si insiste appunto sulla necessità di un’analisi delle realtà artistiche operanti sul territorio, delle loro caratteristiche, della loro poetica, della loro rilevanza nazionale e regionale; e su “un relativo intervento sugli spazi disponibili, affinché venga articolata una loro utilizzazione in base alle necessità artistiche. In un piano complessivo, possibilmente armonioso e non confuso”.
La necessità di un tavolo di concertazione è sottolineata anche da Giovanna Caserta, secondo la quale “bisogna superare la dispersività, e mirare ad una progettualità articolata e meditata, sia per valorizzare le realtà professionali sia per affrontare problemi come quello dell’assenza del teatro di sperimentazione”.
Una concertazione che, secondo Meri Malagutti, non deve riguardare soltanto il rapporto tra i professionisti del teatro e le istituzioni, ma anche le realtà teatrali al loro interno, per raggiungere un più costruttivo spirito di collaborazione. La capacità di fare “sistema”, di presentarsi all’amministrazione e ad eventuali sponsor con la forza e la visibilità di un fenomeno collettivo, è centrale anche per Lelio Tagliaferro, per il quale la qualità, se sa farsi riconoscere, è sempre ripagata in termini economici.
La scarsità delle risorse di bilancio è dunque un problema aggirabile, che rischia di diventare un alibi?
“Ci sono risorse che vengono prima di quelle economiche –è il commento di Egizia Franceschini- che sono la fantasia e la convinzione del valore di ciò che si propone. Ad Interzona, con risorse scarsissime, abbiamo creato eventi che hanno portato a Verona tutti i più importanti gruppi di ricerca dell’ultima generazione e che hanno attirato l’attenzione dei più importanti critici italiani”. Anche Margherita Ferrari pensa che i problemi di bilancio comunale non possano essere una ragione sufficiente per rinunciare ad una progettualità di ampio respiro. “L’ente locale deve promuovere iniziative di qualità su cui poi far convergere risorse provenienti anche da sponsor privati, realizzando partnership e co-finanziamenti”.
“Non bisogna dimenticare –aggiunge Simone Azzoni- che le istituzioni in ambito culturale e artistico hanno anche una responsabilità di etica educativa e devono garantire criteri di scelta estetici”: un’amministrazione, quindi, non può trincerarsi su questi temi dietro i limiti economici né adagiarsi sulla soddisfazione delle richieste del grosso pubblico, perché ha la funzione di promuovere la qualità culturale.
“Esistono comunque pubblici diversificati –osserva Paolo Valerio- ed è giusto avviare manifestazioni parallele per soddisfare le loro diverse esigenze: esiste un pubblico sofisticato, ma c’è anche chi cerca forme di intrattenimento ben confezionato, come quelle che il Teatro Nuovo cerca di proporre con la rassegna ‘Divertiamoci a teatro’. E non dimentichiamo che il teatro amatoriale ha un suo pubblico affezionato, al quale offre spesso spettacoli di ottima qualità. Per chi vuol vedere qualcosa di diverso, un modello può essere rappresentato dal festival ‘Oriente-Occidente’ di Rovereto, dove si riesce a conciliare l’offerta di spettacoli stimolanti e non sempre facili con una forte affluenza di pubblico. Per il resto, buona parte dei problemi del nostro teatro non è dovuta all’amministrazione locale: è a livello ministeriale che regna il più completo immobilismo”.
“Il teatro di intrattenimento tanto caro agli amatoriali –puntualizza Nicola Dentamaro- rischia però di farci identificare il teatro con la commedia”, ossia con una forma limitata e limitante rispetto all’ampiezza di potenzialità poetiche del teatro. “Bisogna puntare anche sulla crescita di altri modi di pensare il teatro, liberandosi dalla sclerosi, dalla rigidità. Le precedenti amministrazioni sono state sorde rispetto a questa esigenza, mentre credo che l’assessore Guerrini sia la persona giusta con cui almeno avviare un colloquio”.
“Ho già dichiarato al sindaco tutte le nostre difficoltà –assicura Guerrini- e l’esigenza che l’anno prossimo la questione dello spettacolo sia affrontata in modo diverso. Per ora quello su cui mi posso impegnare è un consolidamento di ciò che la città valuta come un patrimonio, dall’Estate Teatrale agli amatoriali. Fermo restando che in termini di progetto non esiste da parte mia alcuna preclusione”.
Più ancora che di consolidamento, ci sarebbe piaciuto sentir parlare di sviluppo del patrimonio esistente. Un ripensamento e un rinnovamento non superficiale del Festival Shakespeariano, per esempio, potrebbe essere un obiettivo su cui puntare, per farne il luogo di incrocio tra il locale, il nazionale e l’internazionale e il punto di convergenza tra diversi modi di intendere e amare il teatro.Ma questo, forse, merita una discussione a parte. (n.p.)

Ospiti
Luciano Guerrini,
Assessore alle politiche ambientali, allo sport e allo spettacolo
Gian Paolo Savorelli
Direttore artistico dell’Estate Teatrale Veronese e del Grande Teatro
Invitati
Simone Azzoni critico teatrale
Giovanna Caserta Teatro Scientifico
Enrico de Angelis giornalista
Nicola Dentamaro Teatro Origine
Egizia Franceschini
organizzatrice di rassegne teatrali
Gianni Franceschini Viva Opera Circus
Roberto Terribile Fondazione Aida
Paolo Valerio Teatro Nuovo
Alla conversazione hanno partecipato anche:
Margherita Ferrari, esperta di marketing culturale
Meri Malagutti Fondazione Aida
Carlo Saletti Società Letteraria
Lelio Tagliaferro organizzatore di Verona Jazz
Coordinamento di Nicola Pasqualicchio

Guerrini:
“I problemi di bilancio hanno vanificato molti buoni propositi iniziali”.”

Savorelli: “Abbiamo cominciato a
lavorare ad un’impostazione nuova
della rassegna
estiva”.

Terribile:
“Tutte le realtà interessanti, anche se piccole, devono avere la possibilità di svilupparsi”.

Caserta: “Bisogna superare la dispersività, e mirare ad una progettualità articolata e meditata”.

Franceschini: “Ci sono
risorse che vengono
prima di
quelle
economiche, come
la fantasia”.

Ferrari:
“L’ente locale
deve promuovere iniziative su cui far convergere risorse anche private”.

Valerio:
“E’ a livello
ministeriale che regna il più completo
immobilismo”.

Dentamaro: “Bisogna puntare
anche sulla crescita di altri modi di pensare
il teatro”.

Borgo Trento sì e no Quali strutture sanitarie per la nostra città? 28 febbraio 2003

da mesi aperta in città una accesa controversia a proposito della sorte delle strutture ospedaliere cittadine: la nuova amministrazione comunale, insediata da pochi mesi, ha messo in discussione quella che sembrava una scelta già fatta da Regione ed Azienda Ospedaliera, cioè la ristrutturazione radicale dell’ospedale maggiore Borgo Trento.
Per comprendere lo stato delle cose ad oggi, abbiamo invitato alcuni protagonisti, sotto il piano politico e professionale, del dibattito.
Ospiti di questo Letterariacafè il dr. Valerio Alberti, direttore generale dell’Azienda Ospedaliera, e il prof. Luigi Cetto, direttore del reparto di Oncologia Medica dell’Ospedale di Borgo Trento e consulente del Sindaco in materia.
Va subito osservato che le posizioni in merito sono ampiamente trasversali. Le posizioni non sembrano definite da presupposti di schieramento. Pesano semmai le diverse valutazioni sull’evoluzione delle strutture sanitarie cittadine, in un contesto fortemente condizionato dalle risorse finanziarie effettivamente acquisibili.
Al nostro Letterariacafè non ha potuto partecipare, per improvvisi impegni, il consigliere regionale dell’Unione dei democratici cristiani Mario Rossi.

E’

Ospiti: Valerio Alberti, direttore generale dell’Azienda Ospedaliera
Luigi Cetto , direttore del reparto di Oncologia Medica dell’Ospedale di Borgo Trento
Invitati: Giovanni Butturini, consigliere comunale gruppo Margherita, Gianluigi Cussotto, direttore Mayaidee, agenzia; Giovanna Reni, architetto;
Paolo Rizzotti direttore del Laboratorio Analisi Ospedale di Borgo Trento; Tiziana Valpiana, parlamentare Rifondazione comunista; Nadir Welponer, consigliere Regione Veneto, Democratici di sinistra
Partecipa Enzo Erminero
Coordina Maria Geneth

La prima domanda agli Ospiti: dr. Alberti, ci aggiorna sulla situazione attuale riguardante il progetto di ristrutturazione dell’Ospedale di Borgo Trento?
Alberti La procedura è avviata: entro il 7 Aprile avverrà l’apertura delle offerte, poi si procederà al rinnovo della struttura. Non ci sono in Veneto ospedali in condizioni altrettanto cattive, si tratta di una struttura inadeguata per cittadini e operatori. Se non ci saranno intoppi, i lavori preparatori inizieranno tra pochissimo, presumibilmente a Giugno.
Dottor Cetto, perché il Comune si oppone ad una iniziativa auspicata da tanti anni?
Innanzitutto, porto il saluto e i ringraziamenti del Sindaco per questa iniziativa, dato che il dibattito pubblico è stato insufficiente, specialmente per capire la problematica complessiva . Qualche dato, per inquadrare la questione. La spesa sanitaria, a livello nazionale, è passata negli ultimi anni dal 3 per cento all’8 per cento del PIL. Una catastrofe addebitabile alla rigidità dell’offerta sanitaria. Sarebbe necessario incrementare l’assistenza domiciliare e aumentare la disponibilità di letti per malati post-acuti e terminali.
Oggi a Verona abbiamo 2000 posti per malati acuti, in futuro dovranno scendere a 600-1200. Ristrutturato Borgo Trento nella logica del progetto, ci ritroveremmo con 2 ospedali per acuti, non ha senso. E’ necessario invece un unico polo, l’Ospedale di Borgo Roma, collegato con l’università. Borgo Trento potrebbe diventare un city hospital o una struttura per anziani: le scelte dovrebbero rispondere alle esigenze dei cittadini. Non possiamo perdere l’occasione di ripensare radicalmente la sanità cittadina.
Gli ospedalieri che ne dicono, dr. Rizzotti?
Da troppi anni si rimandano le decisioni. La domanda di posti letto per acuti non calerà così rapidamente, mentre cresce la complessità delle richieste. Strutture con più di 800 letti non funzionano in modo ottimale. E’ necessaria quindi la riconversione di ambedue gli ospedali.
Dr Alberti, è’ possibile fare previsioni attendibili sul medio-lungo periodo sulle esigenze sanitarie di una città?
Diventa un vaticinio piuttosto che una previsione. E’ necessario costruire in modo elastico, altrimenti si rischia di costruire strutture obsolete: nuove tecnologie sanitarie oggi ancora solo ipotizzabili, avranno bisogno di strutture adeguate.
Si è detto che la ristrutturazione di Borgo Trento provocherebbe forti disagi: è verosimile?
Welponer: prima di 2-3 anni è impossibile che inizino i lavori per migliorare la struttura alberghiera, nel frattempo i parcheggi interni saranno chiusi, le polveri invaderanno i reparti ancora funzionanti, per non parlare del sedime di decenni di attività sanitarieche verrà alla luce con gli scavi: la costruzione di un nuovo ospedale nell’area di S.Massimo non darebbe luogo a disagi paragonabili.
Ma Welponer, la Regione ha approvato il finanziamento per i lavori a Borgo Trento, non per la costruzione di un nuovo ospedale? E comunque per un simile progetto sarebbero necessarie risorse più ingenti, dove trovarle? I tempi non si allungherebbero a dismisura?
Il finanziamento regionale può essere diversamente convertito, poi potrebbe intervenire la Fondazione Cassa di Risparmio. Anche se passassero un paio di anni per rivedere il progetto, si andrebbe alla pari con i 2-3 anni di lavori propedeutici a Borgo Trento. E’ fondamentale liberare, non intasare, i centri delle città.
Prof. Cetto, cosa ne pensa di questa proposta?
Il problema del progetto del nuovo ospedale a S.Massimo è che sarebbe molto lontano, troppo, dalla facoltà di Medicina. Non ha senso un polo sanitario altamente tecnologico non collegato strettamente all’Università.
D.ssa Reni, qual è il punto di vista di un tecnico, di un architetto?
Dal 1989 si parla di piano regolatore, ma ancora non abbiamo una programmazione urbanistica; se oggi ripartiamo da zero con un nuovo dibattito, fra 15 anni saremo ancora al palo. E’ necessario cominciare a fare. E’ ovvio che un cantiere provochi disagi, ma è possibile organizzarlo al meglio.
La società Mayaidee ha fatto una ricerca sulle opinioni dei cittadini, quali i risultati, dr. Cussotto?
I veronesi danno un giudizio positivo sui medici e danno molto valore alla localizzazione centrale dell’ospedale di Borgo Trento. Alla domanda su quale dovrebbe essere l’obbiettivo dei nuovi progetti, rispondono: “A un miglioramento dell’assistenza.”
Qual è il punto di vista del Sindaco e dell’Amministrazione comunale, dr. Butturini?
Di solito le amministrazioni comunali si battono per avere più ospedali, più posti letto: noi preferiamo suggerire alla Regione, cui spetta la programmazione sanitaria, un impegno di spesa più razionale. Il nostro timore è che si vada a fare un lavoro colossale in un’area delicata, non espandibile, chiusa tra fiume, edilizia privata e collina, dove si giocherebbe il futuro di tutta la sanità veronese; il timore è che si crei un polo ad alta tecnologia separato dall’Università. Si progetta uno sviluppo della città verso sud, quindi sarebbe logico costruire a Borgo Roma.
Allo stato attuale delle cose, quali spazi di discussione e mediazione sono ancora aperti, dr . Alberti?
Gli ospedali veronesi hanno due anime, quella di ospedali del territorio e quella di ospedali di rilievo nazionale: si tratta ora di bene distribuire le funzioni, non bloccando la ricerca di quale sia la migliore organizzazione. E’ necessario porre mano all’integrazione tra ospedali.
Secondo lei, prof. Cetto?
Oggi siamo un’azienda mista, si va verso l’azienda integrata. Funzione assistenziale, didattica e di ricerca saranno integrate. Ma se oggi spendiamo 350 milioni di euro per il nuovo polo tecnologico di Borgo Trento, non avremo più risorse per nessun ulteriore intervento e le scelte fatte oggi non saranno più modificabili.
Una parte della sinistra ha assunto una posizione critica sulle proposte dell’amministrazione Zanotto, quali i motivi, onorevole Valpiana?
Ad ogni finanziaria i finanziamenti per l’edilizia sanitaria calano, l’ultima non ne prevede proprio. Non ho sposato alcuna tesi, a parte la preferenza per la sanità pubblica rispetto a quella privata: nonostante ci siano ottime professionalità, l’inadeguatezza delle strutture penalizza la sanità pubblica. Osservo solo che se il dibattito - ormai fuori tempo massimo - continuasse, le strutture andrebbero in rovina. Il Ministero nel 1996 ha accantonato i 100 miliardi della Regione per il polo chirurgico di Borgo Trento: ci vorrebbero 3 anni di burocrazia per modificarne la destinazione. Questo progetto ha avuto una serie di approvazioni che non è possibile dimenticare e perdere questo treno può essere rischioso.
Nel caso in cui si costruisse un nuovo ospedale a S.Massimo o a Borgo Roma, come evitare i rischi di speculazione edilizia nella zona dell’ospedale di Borgo Trento?
Welponer: sarebbe necessario porre un vincolo. Non sarebbe certo difficile farlo.
Qualche mese fa la relazione di 2 esperti indicati dall’ Organizzazione Mondiale per la Sanità, presentata dalla giunta Zanotto è stata al centro di molte polemiche: cosa si può aggiungere ora?
Valpiana: è uno studio assai generico, che non tiene conto delle nostre abitudini sanitarie, propone un modello improponibile che non serve a nulla.
Cetto: si trattava solo di uno studio preliminare, che avrebbe dovuto essere seguito da altre fasi curate direttamente dall’OMS.
Alberti: sarebbe stato utile coinvolgere dall’inizio altri soggetti.
Fra i soggetti da coinvolgere c’è anche la cittadinanza?
Valpiana: mi aspetto che ora sia l’Amministrazione a coinvolgere la cittadinanza.
Butturini: se un’Amministrazione propone progetti che non sa portare a termine può pagare un alto prezzo politico.
Battaggia: come è possibile fare grandi progetti senza avere definito un’idea di città? Alla fine ricompare il problema di fondo. Senza un vero progetto urbanistico ogni scelta è un terno al lotto.
Reni: non c’è dubbio, sono d’accordo, continuiamo a navigare a vista, sotto il profilo urbanistico. Ma attendere ancora, per quanto riguarda Borgo Trento, sarebbe un suicidio.
Erminero: non è possibile attendere ancora. Questa è una decisione necessaria, e una volta approvato un progetto bisogna valutare i finanziamenti. Su un possibile diverso impegno da parte della Fondazione ci sono solo ipotesi.
Come si porrà l’Amministrazione nel momento in cui, come sembra, i lavori cominceranno?
Butturini: dimostreremmo uno spirito costruttivo, cercheremmo delle soluzioni per minimizzare i disagi dei cittadini.
Cussotto: il progetto, evidentemente, non è condiviso, ma è utile condividere un’analisi della domanda e delle priorità da parte degli utenti.
Alberti: è fondamentale il recupero di una situazione tranquilla, di collaborazione.
Cetto: la nostra opinione non cambia, sarà necessario dare una corretta informazione sui disagi per i cittadini.
Butturini: la nostra scelta di principio è quella di rispettare le scelte compiute. Dovremmo assumere il progetto un po’ come nostro, poiché nel bene e nel male saremo noi a riscuotere o meno il gradimento della città.
Welponer: mi preoccupa che nessuno proponga un’idea audace e innovativa di città. E’ questo che qualifica un’Amministrazione.
Ma non è davvero troppo tardi?
Welponer: sono convinto che di fronte ad un nuovo progetto che unisse (questa sera abbiamo preso atto, una volta di più, che quello che sta per prendere corpo evidentemente divide), Regione e Fondazione potrebbero modificare la destinazione dei finanziamenti.

Alberti: “I lavori inizieranno probabilmente a giugno”

Welponer: “La ristrutturazione è un incognita: meglio un nuovo
Ospedale a San massimo”

Cetto: “Troppo
lontano dall’
Università,
un ospedale a San Massimo”

Butturini:
è la Regione che
programma: noi
consigliamo
un progetto
più
razionale”

Valpiana:
“Se il dibattito continua
ancora,
andiamo fuori tempo
massimo”

Società civile, società politica La giunta Zanotto, la politica, i cittadini
Venerdì 14 febbraio 2003

ieci anni fa, sull’onda dei cataclismi politico giudiziari di “Tangentopoli”, si aprì la stagione della “società civile”. Davanti alla crisi drammatica dei partiti tradizionali, la scena della politica si arricchì di nuovi protagonisti: circoli, associazioni, liste civiche si moltiplicarono rapidamente nel Paese invocando moralità, trasparenza nei processi decisionali, un deciso ricambio dei gruppi dirigenti e delle rappresentanze istituzionali, una concezione dell’impegno politico inteso come disinteressato servizio reso alla comunità. Quello che è successo poi, è stato molto contraddittorio. Luci ed ombre si sono alternate, nell’auspicato processo di rinnovamento e trasformazione del quadro politico-istituzionale. In ogni caso, a livello nazionale come a livello locale, i giochi sono rimasti molto aperti. Le recenti vicende politiche veronesi ne sono state la manifestazione più evidente. Chi avrebbe mai immaginato, solamente un anno fa, che una maggioranza apparentemente invincibile si sfaldasse improvvisamente grazie ad un’operazione tuttosommato semplice, costruita sulle contraddizioni dei precedenti avversari, condotta senza investire grandi mezzi finanziari e affidata ad un uomo del tutto nuovo, sotto un profilo strettamente politico, come l’avvocato Paolo Zanotto? Un successo clamoroso della “società civile”, come negarlo? Nessun altro candidato “partitico” , alle medesime condizioni, avrebbe potuto riuscire nell’impresa.
Accanto a questi due aspetti, -la perdurante fluidità degli equilibri politici e i contributi decisivi che possono venire dalla società civile al governo della cosa pubblica - il caso veronese ne presenta un terzo. I primi mesi dell’amministrazione Zanotto sono apparsi faticosi. Certo, si tratta di ereditare 8 anni di amministrazione altrui, con tutto il carico di rapporti, progetti, finanziamenti, indirizzi già impostati che questo comporta. E non si può certo pretendere che una giunta, in soli sette-otto mesi di governo effettivo sia in grado di identificare con chiarezza le linee operative di ogni settore amministrativo. Tuttavia, non sono pochi, specialmente fra i cittadini che hanno sostenuto la coalizione di Palazzo Barbieri, che avrebbero voluto vedere dei segnali più chiari e determinati:ad esempio sul Piano Regolatore. E lo stesso vale per i rapporti con la città: si osserva una certa esitazione ad aprirsi al confronto proprio con quei settori della società civile che in questi anni hanno più lavorato in vista di una svolta politica cittadina. Problemi di comunicazione all’esterno? Insufficiente dibattito programmatico, prima delle elezioni, fra le forze della coalizione? Inevitabili incertezze dei neofiti dell’amministrazione?

D

Ospite
Stefania Sartori
Assessore alle Pari Opportunità del Comune di Verona
Invitati:
Elio Aldegheri, Associazione Polis
Patrizia Bravo, Presidente Agec, Lista Zanotto
Stefano Dindo, Presidente Associazione Polis
Giancarlo Mastella, Margherita
Partecipano
Giuseppe Brugnoli, Ruggero Troiani
Coordina Alberto Battaggia

Avvocato Sartori: ci racconti cosa l’ha spinta a credere in questa impresa e a parteciparvi in prima persona.
Ho voluto impegnarmi in prima persona in quest’esperienza per ribellarmi all’esasperante sconfitta delle donne. Le donne, in questi anni, hanno dedicato alla riflessione politica moltissime energie, per approfondire, riflettere, comprendere, identificare soluzioni concrete ai problemi della vita quotidiana, ma troppo poco, di tutto questo lavoro, sé arrivato nelle stanze dei bottoni, nelle politiche reali. Ora vorrei offrire un contributo a tutto ciò, se mi sarà concesso.
Come ha vissuto i rapporti tra il mondo delle associazioni e i partiti? Lei è stata appoggiata da Donne città futura ma si è presentata in lista con i Ds. Come mai questa scelta?
Donne città futura è espressione di realtà molto diverse, di sensibilità ed esperienze specifiche: è proprio questa la caratteristica più interessante del movimento. Mi sono presentata con una lista di partito perché credo che in questo momento sia necessario colloquiare, stabilire relazioni, tra i settori più organizzati della politica e quelli più spontanei. Ma è quello che le donne hanno sempre fatto: per noi, la politica, è prima di tutto un fatto di relazioni, di confronto, solo poi di potere.
Dei partiti cosa pensa?
Nonostante tutto quello che è successo in questi anni , i partiti sono rimasti chiusi in se stessi, autoreferenziali. Faticano a riconoscere veri interlocutori al di fuori della loro cerchia di riferimenti. La sensazione è sempre quella di una certa strumentalità, anche quando sostengono, effettivamente, personalità indpendenti.
Dr. Aldegheri, in questi anni Polis ha seguito molto da vicino le vicende politiche cittadine, comprese quelle che hanno portato alla vittoria di Zanotto. Come valuta i rapporti tra partiti e società civile?
La società civile potrebbe e dovrebbe portare sempre un contributo di energie, di intelligenze, al mondo politico. Ma i partiti apprezzano solo quello che è funzionale ai loro disegni. In questo senso non c’è quella permeabilità tra i due mondi che sarebbe auspicabile.
Con eccezioni notevoli: la giunta di Palazzo Barbieri guidata da un avvocato - Zanotto - e da un professore universitario, il vicesindaco Pedrazza Gorlero.
Senza dubbio. In questo caso tutti i soggetti relativamente più forti hanno fatto un passo indietro. Il nuovo sindaco non è frutto solo di una sintesi politica, ma anche di un reale arretramento delle condizioni e degli interessi immediati che normalmente i partiti pongono quando partecipano a coalizioni elettorali. E i risultati si sono visti.
Quelli elettorali senza dubbio. E sul piano amministrativo?
Forse è ancora presto, ma per ora se ne vedono pochi. O meglio: c’è un quadro ancora confuso. Prendiamo il Piano regolatore: non si capisce quale sia il centro decisionale della giunta, se la partita sia in mano agli assessori competenti o risenta di interessi esterni. Anche per questo si presta alle critiche: pensiamo a quelle che il Presidente dell’Ordine degli architetti Giorgio Massignan non ha risparmiato nelle ultime settimane.
Prof.ssa Bravo, condivide le osservazioni di Aldegheri?
Non sarei così drastica. Teniamo presente che questa giunta ha avuto come eredità 8 anni di immobilismo. La discussione sul Piano regolatore è la stessa che si aveva dieci anni fa. Non è stato fatto assolutamente nulla, nessun progresso. La giunta di oggi deve in pratica ricominciare da capo. Quello che stupisce, a tale proposito, è il silenzio dei partiti. Non dicono nulla, non si esprimono, mentre invece dovrebbero offrire un contributo più incisivo di idee e proposte.
Dr. Brugnoli: lei è un consigliere comunale. Come vede le cose dal suo punto di vista?
Io ho l’impressione che la Giunta non concordi quello che viene dichiarato pubblicamente. E che questo accada perché in realtà non c’è, prima, una reale concertazione delle strategie e dei progetti. Bisogna tuttavia considerare le caratteristiche politiche della coalizione che ha portato alla vittoria Zanotto, fortemente eterogenea per le formazioni politiche che l’hanno sostenuta, ma anche rispetto a rapporto tra liste civiche e partiti: il 20 per cento dell’elettorato veronese ha votato per le liste civiche e per l centrosinistra; quasi la somma dei voti raccolti dai Ds e dalla Margherita. E quest’ultima è una quota che probabilmente si abbasserà ancora. L’esperienza Zanotto può avere un grande valore anche per il futuro di altre prove elettorali: ma non va abbandonata.
Assessore Sartori: cosa replica a queste osservazioni
Non si tiene abbastanza conto che questa giunta ha pochi mesi di vita e che deve ancora completare un processo di ricognizione e riflessione sui singoli problemi. Capisco che le aspettative sono molte: sentiamo addosso una pressione tremenda, da questo punto di vista; ma non esageriamo. Fra non molto sarà organizzata una Conferenza strategica della città, proprio per dare voce alle istanze della società civile, per innescare un confronto vero sui temi più urgenti.
Si ha anche l’impressione che la galassia Zanotto abbia subito una deleteria involuzione sul piano comunicativo. Dr. Mastella, lei si è occupato professionalmente di comunicazione politica: è d’accordo con questo giudizio?
Senza dubbio. In campagna elettorale Zanotto è apparso come un leader umano, affabile, preparato, disponibile all’ascolto, vicino alla gente. Adesso i messaggi che la Giunta trasmette sono molto più incerti. Non si capisce cosa succederà e chi governa che cosa. Certi episodi sono stati sconcertanti. Il fatto che il sindaco non si sia presentato al Forum organizzato dal giornale L’Arena con Galan, nel gennaio scorso, mi è sembrato un errore madornale. Anche rispetto ai giornalisti de L’Arena, non solo in termini politici.
E sulla natura politica dell’amministrazione qual è la sua opinione?
Stiamo a vedere, è ancora presto per tirare delle conclusioni. Anch’io mi chiedo se e quanto della elaborazione politico-programmatica svolta negli anni scorsi da parte delle forze politiche e culturali all’opposizione delle amministrazioni precedenti sia stato raccolto. Bisognerebbe capire quali sono le forze che più condizionano il Sindaco, il ruolo che hanno i cosiddetti “poteri forti”. Se la politica arretra, si impongono le cordate economiche, le relazioni fra i centri decisionali esterni alle istituzioni.
Avvocato Troiani, lei che ne pensa del rapporto fra partiti, società civile e potere?
La società civile fa politica perché i partiti non ne fanno: una vera iattura! Perché i partiti politici, che avevano migliaia di iscritti, anche qui a Verona, un dibattito lo facevano, eccome, e selezionavano pure i gruppi dirigenti. Il problema della giunta attuale è semplice: le forze politiche non si sono consultate prima, sono costrette a farlo ora, in una situazione di urgenza.
E’ d’accordo, avvocato Dindo?
Vorrei capire meglio che cos’è, in realtà, questa “società civile” che citiamo come se fosse un concetto ben definito. La “lista Zanotto”, ad esempio, non può essere definita una lista civica in senso tecnico, visto che le componenti partitiche ne sono state il supporto fondamentale. La scelta di Zanotto è venuta direttamente dai partiti. Anche per questo, quella parte della società civile che ha votato per lui, lo dovrebbe aiutare alimentando costruttivamente il dibattito cittadino.

Sartori:
“I partiti sono
rimasti
autoreferenziali”

Bravo: “Questa giunta
ha ereditato
8 anni
di immobilismo”

Brugnoli: “Questa giunta
è frutto di una coalizione molto
eterogenea.”

Farmacopee a confronto Venerdì 7 febbraio 2003

L’opinione corrente vorrebbe medici che praticano la medicina ufficiale di tradizione occidentale e medici che utilizzano medicine e farmacopee alternative ( omeopatia, ayurveda, agopuntura, fitoterapia, etc.), arroccati fieramente su posizioni contrapposte e non conciliabili.
L’incontro al Letteraria cafè mette in crisi tale opinione, poiché l’idea guida è quella dell’integrazione possibile fra culture mediche di differente origine.
Punto di svolta, a detta del dott. Fazzini e del dott. Pomari, è stata la creazione a Verona dell’Osservatorio per le medicine complementari, quindi il convegno della FNOM (federazione nazionale ordini dei medici) svoltosi a Terni nel maggio 2002, al termine del quale si è convenuto di inserire nel codice deontologico un articolo che prevede l’utilizzo, oltre ai farmaci consueti, di terapie “di provata efficacia” anche convenzionali, con la clausola del consenso informato del paziente.
La presa di posizione fortemente critica di alcuni illustri scienziati, Rita Levi Montalcini, Renato Dulbecco, Silvio Garattini, viene dal dott. Pomari stigmatizzata come frutto di non conoscenza.
L’interesse per le medicine non convenzionali può nascere, afferma il dott.Bellavite “ dall’esigenza di cercare altre prospettive che possano colmare le lacune e le carenze epistemologiche nella ricerca medica; mentre su un piano più generale si può dire che l’integrazione potrebbe essere una risposta alla disaffezione progressiva degli utenti per la medicina di tradizione occidentale”.
Il dott. Fazzini si unisce a tali affermazioni, elencando una serie di fenomeni: “ una progressiva crescita del contenzioso tra medici e pazienti, sempre meno fiduciosi e soddisfatti del modello paternalistico di medicina; la disaffezione e la fuga dei pazienti, che si rivolgono ad altre modalità di cura, offerte spesso da giovani medici sottoccupati, la cui formazione post universitaria a volte non è correttamente verificata. Tali fenomeni vanno governati dagli Ordini.”
Una delle maggiori esigenze della moderna terapia medica è la valutazione dell’efficacia, “ non sempre provata, e nel caso di farmaci convenzionali di uso corrente, come nel caso di rimedi alternativi” sottolinea il dott. Bellavite.
La dott.ssa Cortina obietta che “chi è abituato a fidarsi dei criteri della ricerca scientifica, fatica a trasferire la fiducia a metodi di cura che sono più arte che scienza.”
Il dott. Cardini ritiene che “valutare secondo i criteri sperimentali e statistici consolidati in occidente una farmacopea come, ad esempio, quella tradizionale cinese utilizzata da alcune decine di secoli da miliardi di persone, potrebbe essere l’esperanto che permette di mettere in relazione fruttuosa tradizioni così differenti.”
La dott.ssa Conforti insiste sulla necessità di potenziare la ricerca per testare i farmaci non convenzionali, non nascondendo le difficoltà, visto che il 90% della ricerca è finanziata dall’industria farmaceutica, quindi per definizione non è indipendente, e i rimedi da valutare moltissimi, quindi le priorità opinabili. Per questo, di tale ricerca dovrebbe farsi carico la comunità scientifica, con finanziamenti istituzionali.
Ci si domanda quali concrete prospettive si possano aprire in questo senso, considerando il contrarsi dei fondi stanziati per la ricerca e lo stretto binomio ricerca-industria proposto in sedi ministeriali.
Il dott. Cardini esprime il timore che l’Istituto Superiore di Sanità, protagonista attivo nella ricerca sulle medicine non convenzionali negli anni scorsi, si stia rapidamente ritirando dal terreno.
Alcuni interventi richiamano alla necessità di modificare la relazione medico-paziente: la dott.ssa Cortina ricorda che molte persone abbandonano la medicina tradizionale occidentale perché sta dimenticando l’unità dell’individuo, curando organi piuttosto che persone.
La dott.ssa Ugolini sostiene che almeno parte dell’efficacia della cura, e ciò vale per farmaci di qualsiasi tradizione, è legata alla relazione che il medico riesce a stabilire con il paziente ed in particolare una positiva “presa in carico.”
Il dott. Del Zotti richiama alla saggezza e alla possibilità che sia proprio l’incontro tra diverse medicine a dare nuovamente utile ruolo sociale al medico, ruolo che oggi i più sembrano avere dimenticato: sarebbe un’occasione perduta se la salita alla ribalta delle medicine non convenzionali si risolvesse ancora nella risposta automatica e meccanica sintomo->farmaco, .
Il dott. Bellavite aggiunge che corretti consigli su stile di vita ed alimentazione possono risolvere efficacemente molti problemi di salute. Conclude il dott.Fazzini affermando che “in una maggioranza di casi la medicina ambulatoriale si potrebbe giocare sull’ascolto, senza ricorso al farmaco; il successo delle medicine non convenzionali esprime l’insuccesso di una medicina che ha perso il contatto con le persone e la saggezza sarebbe il recupero di una capacità di relazionarci che sembriamo avere perso.”

Ospiti
Pietro Marcello Fazzini,
internista, presidente Ordine dei Medici di Verona
Paolo Bellavite,
patologo generale, Osservatorio per le medicine complementari
invitati:
Francesco Cardini
ginecologo, esperto di medicina tradizionale cinese
Anita Conforti
farmacologa
Patrizia Cortina,
medica generale
Franco Del Zotti
medico generale
Silvano Pomari
segretario veronese FIMG, esperto di medicina ayurvedica
Riccardo Trepidi
medico generale, naturopata
Santina Ugolini,
ginecologa
coordina Maria Geneth

Ai LetterariaCafè si conversa su tematiche culturali, sociali e politiche di attualità. Ogni serata prevede un Ospite, che introduce l’argomento della conversazione, e alcuni Invitati.
I LetterariaCafè, ai quali possono partecipare esclusivamente i Soci della Società Letteraria, hanno cadenza settimanale e si svolgono possibilmente di venerdì tra le 21.00 e le 23.00.
Un resoconto dei LetterariaCafè viene pubblicato, di volta in volta, sul Notiziario della Società Letteraria, distribuito ai Soci e a 2000 cittadini veronesi.
Tutti gli incontri dei Letterariacafè si svolgono presso la sede della Società Letteraria di Verona alle ore 21.00

La Società Letteraria di Verona è aperta tutti i giorni dalle ore 9.00 alle ore 20.00.
A disposizione dei Soci, nelle sale di lettura su Piazza Bra’, il patrimonio emerotecario (400 testate) e bibliotecario (200 mila volumi)
La quota annua di iscrizione è attualmente di 103 euro (199.435 lire). Per informazioni, rivolgersi alla segreteria
Società Letteraria di Verona p.zz.tta Scalette Rubiani 1, 37121 Verona, 045 595949
http://www.societaletteraria.it/ societaletteraria@societaletteraria.it segreteria@societaletteraria.it

#
lkfòls
bb